04 - 02 - 2021 - Raad geïrriteerd, door houding Semplonius
Jacob Bouwhuis
Aan het slot van de rustig verlopen raadsvergadering van vorige week donderdag kwam er als slotstuk nog een motie van de hand van Klaas Jan Semplonius op tafel. Het ging hierbij over het geschil tussen de gemeente en de eigenaar van badpaviljoen Hindeloopen. Volgens Semplonius hebben de opgelegde dwangsommen weinig tot niet bijgedragen aan een oplossing. Hij constateerde dat er tot op heden geen gesprek is geweest tussen het college en eigenaar Van der Meulen. Het feit dat er nog een juridische procedure loopt mag volgens het raadslid geen belemmering zijn voor zo'n gesprek. De gemeente was via deskundige ambtenaren wel bereid tot nader overleg.
In eerste instantie schetste wethouder Mark de Man de onverkwikkelijke situatie waarin het badpaviljoen is beland. Dit rijksmonument is op een bepaald moment zonder vergunning verbouwd, dus illegaal. Dat mag niet. De eigenaar werd gesommeerd om het gebouw terug te brengen in de oorspronkelijke staat en dan alsnog een bouwvergunning aan te vragen. Maar de eigenaar ziet dat niet zitten en er is door hem ook niet gevraagd om een constructieve dialoog tussen de partijen. Het college is bereid tot een gesprek, mits de eigenaar met een plan komt om het gebouw in originele staat terug te brengen.
Daarop vroeg Semplonius (die wel vaker de grenzen van het toelaatbare opzoekt) of de wethouder wel eens bij het paviljoen heeft gekeken of pogingen heeft gedaan om met de ondernemer in gesprek te gaan. Dat schoot bij de wethouder in het verkeerde keelgat. "Zolang deze gerechtelijke procedure loopt ben ik niet ter plaatse geweest, daar zijn deskundigen voor," bitste de wethouder. Daarop constateerde Semplonius dat ambtenaren dus regeren in onze gemeente. Het lijkt de toeslagen affaire wel, zei hij. Hij kreeg weinig bijval van zijn collega-raadsleden. Zo zei Bauke van Dijk (D66) dat deze zaak bij de rechter ligt en dan wordt de uitspraak afgewacht voordat een college vervolgstappen onderneemt. Tot zolang blijven de lippen op elkaar. Deze actie van Semplonius is verre van netjes, aldus Van Dijk.
Debbie Douwes (WD) vond de conclusies van Semplonius aanmatigend. De impasse is niet veroorzaakt door de gemeente maar door een onwelwillende ondernemer.
Ondanks de grote tegenstand wenste Semplonius de motie toch in stemming te brengen. Hij moest het doen met slechts vier medestanders. Er stemden 33 leden van de raad tegen.
Bron: workumer krant FRISO
<< Terug
|
