Archief:

27 - 12 - 2020 - Bepaald geen hamerstukken

Jacob Bouwhuis

Als uitvloeisel van de begrotingsvergadering volgt automatisch het vaststellen van een aantal verordeningen waarin tariefstijgingen en aanpassingen in teksten zijn opgenomen. Normaal zijn dit hamerstukken, maar niet tijdens de laatste raadsvergadering van dit jaar. De verordening Onroerend Zaak Belasting leverde een stevige discussie en een amendement van de combinatie Klaas Jan Semplonius, De Wind en de FNP op. Net als de gemeente Teylingen (ten noorden van Leiden) heeft onze gemeente een ondernemersfonds ingesteld dat wordt gefinancierd door een opslag vast te stellen op de tarieven voor onroerende zaakbelastingen voor niet-woningen. Deze extra opbrengst gaat naar het ondernemersfonds. Daarbij is besloten tot restitutie van de opslag aan ondernemers in bepaalde sectoren. Volgens een uitspraak van het gerechtshof mag een gemeente geen differentiatie aanbrengen in de OZB-tarieven. Dat betekent, volgens woordvoerder Sernplonius, dat het ondernemersfonds en het beschikbaar stellen van de financiering in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Een ondernemer uit de gemeente Teylingen heeft deze verordening voorgelegd aan de rechterlijke macht, die hem in het gelijk stelde. Deze uitspraak kan ook voor onze gemeente kwalijke financiële gevolgen hebben, dacht Semplonius.

Volgens wethouder Gea Wielinga is de uitspraak van het hof niet leidend. Pas na een uitspraak van de Hoge Raad is dit wel het geval. Wel zegde ze toe er volgend jaar naar te kijken omdat dan de jurisprudentie rond deze kwestie wel bekend zal zijn. De mogelijke schade is nog groter als we nu met de regeling voor het ondernemersfonds stoppen. Dat vond Douwe Blom (FNP) toch wat kort door de bocht. Het gelijkheidsbeginsel wordt in de OZB-verordening met voeten getreden, ze hij. Sinds mei was de uitspraak van het hof al bekend, dus was er voldoende tijd om na te denken over een andere opzet van het ondernemersfonds.
En daar was Petra van den Akker (CDA) het niet mee eens. Zij vond dat er eerst een onderzoek moet worden afgewacht, voor de raad een steekhoudende conclusie kan trekken. De indieners van het amendement spreken voor hun beurt, zo was haar oordeel. Met 26 tegenstemmers werd het amendement naar de prullenbak verwezen.

De verordening reinigingsheffingen 202L werd evenmin soepeltjes over de eindstreep getrokken. Johan Feenstra (PvdA) refereerde aan een uitspraak van de huidige burgemeester van Hardenberg, Maarten Offinga, zoals bekend tot 1 september wethouder van onze gemeente. Hij zei standaard bij iedere begrotingsvergadering dat de tarieven niet verhoogd zouden worden, zij het met alleen de inflatiecorrectie. Ook in het jongste coalitieakkoord wordt niet over een lastenverzwaring voor de burgers van onze gemeente gesproken. ondanks het ingrijpende  coronavirus en de gevolgen ervan. Vandaar dat Feenstra verzocht om een hoofdelijke stemming zodat iedereen kan zien hoe betrouwbaar die uitspraken waren. Dat schoot Marieke Vellinga (D66) in het verkeerde keelgat. Ze noemde een lastenverzwaring absoluut niet leuk, maar helaas noodzakelijk door stevig stijgende verwerkingskosten van afval en de tegenvallende cijfers over 2020 die een groot deel van de reserves opslokken. Ze nodigde de socialist uit om aan te geven waar hij anders 1 miljoen euro wil vandaan halen. "Bij de dorpshuizen misschien?" merkte ze met het nodige vilein op. "Dat gat in de begroting heb ik al gevuld tijdens de begrotingsvergadering,” reageerde Feenstra. Een meerderheid van de raad gaf. zijn fiat aan de verordening.

Een ander amendement, afkomstig van Pieter de Vries (CDA) ging over de verordening lig- en staangeld 2021. Deze tarieven stijgen natuurlijk ook, omdat de kosten van voorzieningen die horen bij ligplaatsen oplopen. Daarbij doelde hij op onder andere de kosten voor onderhoud aan kades, toiletvoorzieningen en vooral de stijgende afname van stroom en water. Hij had er geen moeite mee dat de tarieven voor de zogenaamde A-locaties stijgen omdat die grotendeels de veroorzakers zijn van hogere kosten. Volgens de Vries moeten de B-locaties worden ontzien omdat die geen gebruik maken van kraanwater, elektra en onderhoud aan voorzieningen. Dat was wethouder Mark de Man met hem eens en hij gaat de intentie van het amendement uitvoeren.

Bron: workumer krant FRISO