07 - 06 - 2020 - Onduidelijkheid over bewapening van boa's
Jacob Bouwhuis
Via een motie trachtte Klaas Jan Semplonius, van de éénmansfractie Semplonius, afgelopen donderdag tijdens de gemeenteraadsvergadering te bewerkstelligen dat de boa's (buitengewone opsporingsambtenaren) in de nabije toekomst niet worden voorzien van enige vorm van bewapening zoals een knuppel of pepperspray. ln zijn visie heeft niemand het recht om geweld te gebruiken. Het gebruik van geweld in Nederland is enkel voorbehouden aan de politie en in uitzonderlijke gevallen militaire eenheden. Het college van burgemeester en wethouders moet naar zijn mening zich daarom richting Den Haag uitspreken tegen het bewapenen van boa's.
In een eerste reactie merkte wethouder Mark de Man op dat het mandaat voor bestrijding van geweld een bevoegdheid is van de landelijke overheid en dat dit niet een taak is van gemeenten. Hij was dan ook tegen de motie. Toch veroorzaakte de oproep van Semplonius een brede discussie. Zo vond Djoke de Jong (PvdA) dat deze kwestie een extra discussie verdient omdat er in onze gemeente weinig bekend is over geweld waarbij boa’s betrokken geweest zijn. Angeline Kerver (GL) was van mening dat het verschil tussen politie en boa's steeds kleiner wordt en zich in een grensgebied bevindt dat meer onderzoek vereist, Douwe Attema (CDA) dacht dat een lichte vorm van bewapening voor de boa's een prima zaak is, temeer omdat daar een preventieve werking vanuit gaat. Ook Marieke Vellinga (D66) en Douwe Blom van de FNP, gesteund door de meeste fracties, vroegen de indiener om de motie aan te houden om eerst te onderzoeken hoe het gesteld is met het geweld waarmee de boa's in onze gemeente worden geconfronteerd en wat zij denken van lichte bewapening om hun eigen veiligheid te vergroten.
Klaas Jan Semplonius nam de aanbevelingen ter harte en verklaarde de motie op te schorten tot het onderwerp in de nabije toekomst uitgebreid is onderzocht en besproken.
Bron: workumer krant FRISO
<< Terug
|
