09 - 01 - 2020 - Reservering Klameare
Reservering Klameare
Jacob Bouwhuis
Het belang van de Klameare staat bovenaan, zei wethouder Maarten Offinga tijdens de laatste raadsvergadering van het afgelopen jaar op donderdag 19 december. Een reservering van € 300.000 is bedoeld als een deel van de oplossing. Het blijkt namelijk dat binnen de muren van het bestaande gebouw een goede exploitatie niet mogelijk is. Men is inmiddels naarstig op zoek naar een vervangende locatie voor het gemeenschapshuis.
Er is al contact gezocht met het Filmhuis om gezamenlijk een oplossing te zoeken voor het probleem. Hij beloofde op korte termijn met een voorstel over de toekomst van de Klameare te komen. De reservering komt dus even in de wachtkamer.
Normaal is een bestuursrapportage (berap) over een afgelopen periode in een lopend boekjaar een droge opsomming van tegenvallende of meevallende cijfers. Meestal levert dit weinig discussie op. Maar omdat de berap weleens wordt gebruikt om er beleidszaken in te verwerken die niet eerder in een raadsvergadering zijn behandeld, besteden de deskundigen van de verschillende raadsfracties er meer dan de gebruikelijke aandacht aan. Dat bleek op de laatste, langdurige raadsvergadering van afgelopen jaar weer het geval. Er zijn volgens Johan Feenstra (PvdA) een drietal argumenten op grond waarvan een specifiek onderdeel niet in de bestuursrapportage van juli, augustus en september thuishoort. Het ging hierbij om het beschikbaar stellen van de genoemde € 300.000 ten bate van de Klameare.
In de bestuursrapportage is beschreven dat er problemen zijn met de exploitatie van het Kultuerhús. Daarvoor wordt in 2019 een incidenteel tekort van€ 300.000 opgevoerd. Op grond van de beantwoording van eerder gestelde technische vragen blijkt echter dat er een heel ander bestedingsdoel is. Letterlijk staat in die bedoelde beantwoording dat het bedrag van 3 ton een reservering is voor de doorstart van de Klameare. Het bedrag van € 300.000 is dus niet om het tekort op de exploitatie in 2019 te dekken, maar een reservering. Dat is dus andere koek dan in de bestuursrapportage wordt vermeld.
Johan Feenstra erkende dat de problemen met de Klameare groot en meervoudig zijn. Wellicht zijn er meerdere alternatieven om tot een oplossing te komen. Daarom moet er een integraal raadsvoorstel aan de gemeenteraad worden voorgelegd waarin ook de financiële problematiek wordt meegenomen. In het verleden is afgesproken dat nieuwe zaken of nieuw beleid niet via een bestuursrapportage maar via een zelfstandig raadsvoorstel zullen worden afgehandeld. Het exploitatietekort van de Klameare over 2019 bedraagt trouwens ongeveer € 60.000.
De nieuwe oppositiepartij (de PvdA sinds het vertrek van wethouder Stella van Gent) kreeg steun uit een onverwachte hoek. Pieter de Vries (CDA) vond ook dat de bewuste € 300.000 voor de Klameare overgeheveld moet worden naar 2020 om zo het grote tekort over 2019 enigszins terug te dringen. Hielke Bandstra (VVD) was dezelfde mening toegedaan en de éénmansfractie Semplonius liet onomwonden weten dat nieuw beleid niet in een bestuursrapportage thuishoort. Een goed luisterend wethouder hoort dat te weten en er naar te handelen. Semplonius had ook geen goed woord over voor de verbouw van het voormalige stadhuis naar Kultuerhús. Met het verwijderen van de monumentale marmeren trap is zijns inziens ook het hart uit het gebouw verdwenen. De nieuwe trap - Semplonius noemde dit object een brandtrap -, de cateringruimtes, de bar en de akoestiek ziin volgens hem grote missers.
Bron workumer krant FRISO
<< Terug
|
